TRỘM CẮP TÀI SẢN NHIỀU LẦN NHƯNG TRỊ GIÁ TÀI SẢN MỖI LẦN ĐỀU DƯỚI 2 TRIỆU THÌ BỊ XỬ LÝ NHƯ NÀO?

Trộm cắp tài sản là một hành vi vi phạm pháp luật phổ biến trong xã hội. Hành vi này không chỉ gây thiệt hại về mặt vật chất mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự và quyền sở hữu hợp pháp của công dân. Mặc dù pháp luật đã có những quy định chặt chẽ để xử lý hành vi trộm cắp tài sản, nhưng hành vi này vẫn diễn ra dưới nhiều hình thức khác nhau. Hiện nay, một trong những tình huống gây nhiều tranh cãi là xác định trách nhiệm pháp lý khi cá nhân thực hiện hành vi trộm cắp nhiều lần, nhưng giá trị tài sản mỗi lần đều dưới 2.000.000 đồng.

I. Trộm cắp tài sản là gì?

Trộm cắp tài sản là việc một người lén lút lấy đi tài sản của người khác một cách bất hợp pháp, không được sự đồng ý của chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản, nhằm chiếm đoạt tài sản với mục đích tư lợi.

II. Chế tài pháp lý đối với hành vi trộm cắp tài sản

1. Phạt vi phạm hành chính

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, cá nhân thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có thể bị phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng.

Ngoài ra, cá nhân vi phạm còn có thể bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung là bị tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm. Trường hợp người vi phạm là người nước ngoài thì sẽ bị áp dụng thêm hình thức phạt bổ sung là trục xuất.

2. Truy cứu trách nhiệm hình sự

2.1. Tội danh

Theo Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), người nào trộm cắp tài sản của người khác có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”.

2.2. Khung hình phạt

2.2.1. Hình phạt chính

a. Phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

• Trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng;

• Trộm cắp tài sản của người khác trị dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm/Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội/Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ/ Tài sản là di vật, cổ vật.

• Trộm cắp tài sản của người khác trị dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc về tội cướp tài sản/bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản/cưỡng đoạt tài sản/cướp giật tài sản/công nhiên chiếm đoạt tài sản/lừa đảo chiếm đoạt tài sản/lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản/ sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

b. Phạt tù từ 02 năm đến 07 năm

• Có tổ chức;

• Có tính chất chuyên nghiệp;

• Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

• Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

• Hành hung để tẩu thoát;

• Tài sản là bảo vật quốc gia;

• Tái phạm nguy hiểm.

c. Phạt tù từ 07 năm đến 15 năm

• Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

• Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.

d. Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm

• Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

• Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

2.2.2. Hình phạt bổ sung

Ngoài các hình phạt chính nêu trên, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng,

2.3. Cấu thành tội phạm

2.3.1. Khách thể

Người phạm tội xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, cá nhân.

2.3.2. Mặt khách quan

a. Hành vi khách quan

Hành vi phạm tội mang tính chiếm đoạt tài sản của người khác, nhưng được thực hiện một cách lén lút và kín đáo. Người phạm tội thường lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản/lợi dụng các hoàn cảnh khách quan như đám đông chen lấn, xô đẩy,… để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

b. Hậu quả

Gây ra thiệt hại về giá trị tài sản bị chiếm đoạt bất hợp pháp.

2.3.3. Mặt chủ quan

a. Lỗi

Tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp: Người phạm tội biết đó là tài sản của người khác, nhận thức rõ hành vi của mình gây ra thiệt hại về tài sản cho người khác nhưng vẫn thực hiện với mong muốn hoặc để mặc cho hậu quả đó xảy ra.

b. Mục đích

Mục đích của người phạm tội là chiếm đoạt tài sản của người khác, đây là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm.

2.3.4. Chủ thể

Chủ thể của tội phạm là người từ đủ 16 tuổi trở lên và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự nếu thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 và 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) vì thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

III. Trộm cắp tài sản nhiều lần nhưng trị giá tài sản mỗi lần đều dưới 2 triệu thì bị xử lý như nào?

Căn cứ Mục 3 Phần I Công văn số 64/TANDTC-PC năm 2019 của Tòa án nhân dân tối cao, trường hợp một người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhiều lần, nhưng mỗi lần trị giá tài sản bị xâm phạm đều dưới 2.000.000 đồng thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” khi đáp ứng đủ các điều kiện sau:

Không thuộc trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm khác;

Chưa có bất kỳ lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nào bị xử phạt hành chính;

Chưa hết thời hiệu xử phạt hành chính;

Tổng trị giá tài sản của các lần trộm cắp tài sản bằng hoặc trên 2.000.000 đồng;

Các lần trộm cắp tài sản được thực hiện một cách liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian.

Như vậy, hành vi trộm cắp nhiều lần nhưng giá trị tài sản mỗi lần đều dưới 2.000.000 đồng vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” nếu đáp ứng đủ các điều kiện luật định. Quy định này cho thấy pháp luật Việt Nam có thái độ nghiêm khắc và quyết liệt đối với tội phạm trộm cắp, nhằm đảm bảo quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, đồng thời ngăn chặn kịp thời những hành vi có khả năng gây ra hậu quả nghiêm trọng hơn trong tương lai.

Thông tin liên hệ

CÔNG TY LUẬT TNHH DL PINNACLE

Địa chỉ: Tầng 3, 18A/76 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường Sài Gòn, TP. Hồ Chí Minh

Hotline: 0914.491.911

Email: info@dlpinnacle.vn

Website: https://www.dlpinnacle.vn

BÀI VIẾT MỚI

THAY ĐỔI TÀI SẢN GÓP VỐN TRONG CÔNG TY TNHH: CÓ ĐƯỢC KHÔNG?

Trong nền kinh tế thị trường, vốn là điều kiện đầu tiên có ý nghĩa quyết định sự ra đời cũng như phát triển sau này của doanh nghiệp, bởi không có doanh nghiệp nào tồn tại mà không cần đến vốn. Vốn được hình thành trước hết là từ tiền, tài sản, quyền tài sản trị giá được bằng tiền do các cá nhân, tổ chức góp vào doanh nghiệp. Việc góp vốn này được thực hiện khi thành lập doanh nghiệp hoặc góp thêm vốn vào doanh nghiệp đã thành lập. Trong thực tiễn, có thể xảy ra trường hợp cá nhân, tổ chức muốn thay đổi loại tài sản góp vốn trong doanh nghiệp. Tuy nhiên hiện nay, Luật Doanh nghiệp chỉ có quy định liên quan đến việc thay đổi loại tài sản góp vốn trong Công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên.

MẸ VỨT BỎ CON

Trong thời gian vừa qua, nhiều vụ việc trẻ sơ sinh bị bỏ rơi tại khu dân cư, trong bệnh viện, thậm chí ở những nơi khắc nghiệt như bãi rác hay hố ga giữa tiết trời nắng nóng đã khiến dư luận bàng hoàng và xót xa. Những hình ảnh đau lòng ấy không chỉ khơi dậy sự thương cảm cho các sinh linh bé nhỏ bất hạnh mà còn làm dấy lên sự phẫn nộ đối với những người mẹ vô trách nhiệm, lạnh lùng từ bỏ chính giọt máu của mình. Đáng buồn hơn, đa số các em khi được phát hiện đều ở trong tình trạng nguy kịch hoặc đã tử vong. Trường hợp gần nhất được ghi nhận xảy ra tại phường Phú Mỹ, TP. Hồ Chí Minh, khi một phụ nữ vứt bỏ con ngay sau khi sinh tại một con hẻm, dẫn đến cái chết thương tâm của đứa trẻ.

TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CÓ PHẢI LUÔN GIẢI QUYẾT BẰNG TRỌNG TÀI

Hiện nay, trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập kinh tế sâu rộng, nền kinh tế thị trường tại Việt Nam đang ngày càng phát triển, kéo theo đó là các xung đột pháp lý và những tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại. Khi mâu thuẫn phát sinh, các bên trong hoạt động thương mại có thể lựa chọn nhiều phương thức khác nhau để giải quyết tranh chấp và một trong số đó là Trọng tài thương mại – một giải pháp giải quyết tranh chấp với những ưu điểm vượt trội. Tại Việt Nam, hoạt động trọng tài thương mại được điều chỉnh cụ thể bởi Luật Trọng tài thương mại năm 2010 và các văn bản hướng dẫn thi hành.

CÓ NÊN NHỜ NGƯỜI KHÁC ĐỨNG TÊN “SỔ ĐỎ”?

Trong những năm gần đây, vì một số lý do như, không ít người – đặc biệt là người Việt Nam ở nước ngoài hoặc người chưa đủ điều kiện pháp lý để đăng ký quyền sử dụng đất/vay vốn ngân hàng – thay vì tự mình đứng tên “sổ đỏ” đã nhờ người khác đứng tên hộ. Đây có thể là giải pháp tình thế, nhưng lại giống như việc “gửi trứng cho ác”: lợi ích trước mắt thì có, nhưng rủi ro pháp lý tiềm ẩn phía sau có thể khiến người chủ thực sự “mất trắng” tài sản chỉ trong chớp mắt, đặc biệt là khi mối quan hệ giữa các bên thay đổi.

VỢ HOẶC CHỒNG TỰ Ý BÁN ĐẤT CHUNG

Quyền sử dụng đất là một trong những loại tài sản có giá trị lớn và giữ vai trò quan trọng trong đời sống kinh tế - xã hội. Trong quan hệ hôn nhân, quyền sử dụng đất có thể là tài sản chung của vợ chồng hoặc tài sản riêng của mỗi bên. Khi quyền sử dụng đất là tài sản chung của vợ chồng thì việc xác lập, thực hiện, chấm dứt các giao dịch liên quan đến tài sản này phải tuân thủ đồng thời các quy định của pháp luật Hôn nhân và Gia đình, pháp luật Dân sự và pháp luật Đất đai để có thể đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho cả vợ và chồng – những người đồng sở hữu tài sản. Trong thực tiễn pháp lý đã ghi nhận không ít trường hợp một bên vợ hoặc chồng tự ý thực hiện giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất chung mà không có sự đồng ý hoặc ủy quyền của người còn lại, từ đó làm phát sinh tranh chấp và đặt ra vấn đề pháp lý về hiệu lực của giao dịch chuyển nhượng.

HỘ KINH DOANH HAY CÔNG TY

Quyết định đăng ký hộ kinh doanh (HKD) hay thành lập công ty (CTY) giống như chọn phương tiện cho hành trình khởi nghiệp: xe máy gọn nhẹ hay ô-tô vững chãi? Bài viết này phân tích thuế, trách nhiệm pháp lý, vận hành và thời điểm “lên đời” mô hình, kèm ví dụ thực tế để bạn ra quyết định sáng suốt.

VI PHẠM HỢP ĐỒNG KHI BẤT KHẢ KHÁNG

Theo quy định của pháp hiện hành, cá nhân, pháp nhân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự của mình một cách thiện chí, trung thực; nếu không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nội dung của nghĩa vụ (gọi chung là vi phạm nghĩa vụ) thì phải gánh chịu các chế tài tương ứng với hành vi vi phạm. Tuy nhiên trên thực tế, trong quá trình thực hiện nghĩa vụ sẽ có thể xảy ra rất nhiều sự cố nằm ngoài khả năng kiểm soát của các bên, khiến cho một hoặc các bên không thể thực hiện được nghĩa vụ của mình. Để đảm bảo công bằng, pháp luật cũng đã dự liệu trước một số trường hợp bên vi phạm nghĩa vụ được miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm, và một trong số đó là sự kiện bất khả kháng.

MÂU THUẪN GIỮA CỔ ĐÔNG VÀ NGƯỜI QUẢN LÝ

Công ty cổ phần là một trong những loại hình doanh nghiệp phổ biến nhất hiện nay, đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế. Trong quá trình hoạt động của công ty cổ phần, xuất phát từ sự tách bạch giữa quyền sở hữu và quyền quản lý, không thể tránh khỏi việc phát sinh các mâu thuẫn lợi ích giữa cổ đông và người quản lý công ty. Những mâu thuẫn này, nếu không được giải quyết kịp thời và phù hợp có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh, tình hình tài chính cũng như uy tín của doanh nghiệp trên thị trường.